1.
오후 5:43, 김태현 |노션 | 개발,창업가,대학생 : 안녕하세요! 몇일전에 들어와서 자료들을 쭉 읽고 있습니다.
제가 툴을 사용하게 된다면 비용 때문에 Logseq나 Obsidian을 사용하게 될 것 같습니다.
혹시 직접 사용해보시면서 느끼신 둘의 차이와 장단점이 무엇인지 여쭤봐도 될까요?
2.
오후 5:51, 장영재 | logseq | 개발 : 제가 느낀 점은
장점
obsidia:
•
플러그인 지원이 매우 많다.
logseq:
•
아웃라이너 기반이라 대충써도 정리가 된 것처럼 느껴진다.
•
회사에서 사용 가능하다.
단점
obsidian:
•
마크다운 형식으로 깔끔하게 쓰는게 힘들다
logseq:
•
플러그인이 상대적으로 부족하다 ( 간단히 쓰기에는 충분합니다)
•
파일 관리를 알아서 해야 한다 (git을 사용하면 되니 큰 이슈는 없어 보입니다)
입니다.
1.
오후 5:53, 박찬호/연구원/logseq : 매일매일의 생각을 정리하기에는 로그시크가 편했습니다!(영재님 말씀대로 대충 써도 정리된 느낌)
근데 영구적으로 저장해서 보기위해 작정하고 쓸때는 옵시디언이 좀더 깔끔하게 정리되고 좋더라고요
2.
오후 5:53, 박찬호/연구원/logseq : 그래서 두개 같이 쓰고있습니다
3.
오후 5:54, rem | 렘,Logseq | 개발 : 비용문제라면 롬리서치에 스콜라플랜도 있습니다. 22세였나 24세였나까지 비용 무료일거에요 확인해보세요
4.
오후 6:14, jyk|변호사|logseq,클릭업 : 삭제된 메시지입니다.
5.
오후 6:18, jyk|변호사|logseq,클릭업 : 앗 댓글로 적는다는 걸 깜빡해서 다시 씁니다.
두 개를 연동해서 쓰고 있고, logseq를 주로 사용하고, obsidian은 아이패드나 폰으로 메모 확인할 때만 이용하고 있습니다.
obsidian에서 logseq로 갈아탄 건데, 위지윅, PDF 활용 이 두 가지가 가장 큰 이유입니다. 그래서 아마 추후에 logseq ios용 어플이 나오면 아예 logseq로 정착하지 않을까 싶습니다.
2022. 1. 10. 오후 6:19, 베네스다/나무위키작성/노션 : 사실 위지윅 옵시디언에서 지원되면서 거의 상위호환된거같아요
2022. 1. 10. 오후 6:30, jyk|변호사|logseq,클릭업 : 아 그리고, logseq의 자동 hierachy 기능(?)도 좋습니다.
obsidian, roam research 등이 표방하는 bi-directional linking 기능도 좋지만, 가끔 top-down 형태로 정리하는 게 필요한 경우도 있어서, logseq의 hierachy 기능이 저한텐 괜찮더라구요.
2022. 1. 10. 오후 6:39, 제로브레인|옵시,노션|비영리 : 데본싱크랑 연동해서 쓰기 가장 좋은 것은 무엇일까요???
2022. 1. 10. 오후 6:42, 제로브레인|옵시,노션|비영리 : 데본씽크가 링킹기능이나 데이터베이스 기능을 가장 잘해줘서...이걸 기반으로 쓰는데... 옵시디언이 윈도우에도 가능한 데본싱크 역할이긴 한데... 혹시 더 좋은 도구가 있을까요??
2022. 1. 10. 오후 8:02, 김태현 |노션 | 개발,창업가,대학생 : 장영재님, 박찬호님, rem님, jyk님, 베네스다님 모두 답변 감사합니다! 롬리서치가 스콜라플랜이 있는지는 처음알았네요 찾아볼게요 ㅎㅎ